Привет всем взглянувшим!
какое количество же интриги и пафосного было около этого фильма, а трейлер также пугал мало. Ну, необходимо было обязательно посмотреть «Кловерфилд, 10″, что имеется «родным родственником» «Монстро», как о нем говорит Дж. Дж. Абрамс, он же и спродюсировал данную картину. Вот только он что-то путает или может я не весьма въехал, но это далеко не так. Если «Монстро» — это трясущаяся камера с гуляющим и очень редко мелькающим монстром, то эта картина — это бункер и выживание в нем, которое приправлено фантастикой. Да превосходно бы все это было преподнесено завораживающе, психологически напряженно, сдобрено хорошим что-то, то и смотрелось бы все не так безрадосно, а так в итоге выяснилось… Что выяснилось?
Мишель (Мэри Элизабет Уинстед) попадает в автокатастрофу (весьма неоднозначная) и узнается в бункере. Неординарное поведение хозяина Говарда (Ховарда – кому как эргономичнее) (Джон Гудман) (он и выстроил это убежище) выводит девушку из себя, но неспешно она осознаёт, что деваться некуда. Только в этом замкнутом пространстве имеется еще один мужчина Эмметт (Джон на этот момент-мл.) и вот их трое. Дама узнает, что мир якобы подвергся химической (или ядерной) атаке и выходить страшно для жизни, а ее нашёл и спас Говард.
Только у нее личные планы и она обязана выбраться из этого бункера. Предприняв попытку, она узнает намного больше и вот уже желание покинуть сходит на нет. Все имеется и предусмотрено в этом убежище, но Мишель все не дает самообладания свобода. И вот ее подозрения уже приводят к трагедии. Ох, как же она ошибалась, и кошмар наверху… возможно и внизу… Кто страшнее?
Все это показывают в кинотеатре! Я ни капли не питаю зависть к тем, кто соберется идти на него или уже в предвкушении двигает на сеанс личные ноги, т.к. такое нудноватое повествование вероятно пережить только дома, к тому же и ничего не происходит на экране фактически 3/4 экранного времени (при том, что хронометраж 1 час 40 мин.). Мои глаза подмечали и ужасались. Нет, не от увиденного страха или переживания, а от воплощения, которое совсем не увлекает, делает тщетным просмотр и только последние 15 мин. что-то скрашивают. Ни одного храбреца нормально не раскрыли. Пугалок и ужасного замечено не было; фантастика пребывала, но мало; драма проступала, а раскрыть забыли; нагнетания саспенса не хватило.
Игра трех актеров в бункере и немножечко фантастики для меня были не поражающими. Они старались что-то внести в фильм, но не получалось совсем. Ну, разве, что только Джон Гудман забрал колоритную и целиком и полностью психотерапевтическую роль всея бога и отца, которым и хочет казаться в фильме.
И снова-снова мы с вами виноваты во всем происходящем. Ну что же русские не дают самообладания, только сказал об этом в «Бэтмен против Супермена», и на тебе нежданчик опять подкрался. Уже до зубовного скрежета и не смогут придумать американцы, не считая как во всем виноваты русские.
Не могу сказать о глубоком смысле в фильме и я его тут не нашёл. Если только вероятно сделать вывод, что зло бывает разное, а монстры всякие. И одвременно с этим кино должно увлекать, что-то раскрывать, но тут все выяснилось скомкано, мало и никак, да и догадывался я уже ближе к финалу о таком наверху. Чего-то нового в фильме я не увидел. Удовольствия от просмотра мне забрать не удалось.
Как в свое время на меня не произвел впечатления «Монстро», так и эта картина была не весьма проработанной в сценарном плане, с провисающим сюжетом, ничтожно малыми эффектами (фактически пара мин.) и не весьма раскрывающая храбрецов. И грубо говоря, «Монстро» и «Кловерфилд, 10″ на огромном растоянии были не связаны родственными отношениями, никаких параллелей или отсылок не было, ох, нагнали очередного тумана, а вот разогнать забыли.
Это мое видение фильма и исходя из этого не буду рекомендовать к просмотру, но если все же увлекателен финал, то дождитесь картину в сети. Включите и посмотрите первые десять мин. и пятнадцать окончания, ничего не потеряете.
Всем благодарю за внимание!
