Всем привет!
Начну персональный отзыв с небольшого «лирического» отступления:
Не осознаю, в то время, в то время, в то время, когда прочтя роман, люди начинают его осуждать, растолковывая это тем, что «храбрецы мне не пришлись по нраву». Что за глупость?! В противном случае говоря следуя данной логике, книгу возможно назвать хорошей, и посоветовать ее прочесть приятелям лишь при условии того, что в том месте храбрецы «няшки-на этот момент»? Мда, на большом растоянии таким темпами отправитесь. Литература, первым делом, призвана обратить внимание на человеческие неприятности, заметить в храбрецах (в хороших либо нехороших) себя, и взглянуть со стороны на персональный поведение. Она учит и наставляет, заставляет задуматься (в случае если мозги, само собой разумеется, имеются), ну и без того же несет в себе развлекательный темперамент. А классика на то и классика, что ее нельзя осуждать, она вечна и актуальна неизменно.
Итак, на повестке дня узнаваемый роман Гюстава Флобера «Госпожа Бовари», в некоторых переводах как «Госпожа Бовари». Кстати, переводов романа я отыскала четыре, может, существует и больше. В последний раз просматривала в переводе А. Чеботаревской.
Весьма в далеком прошлом я желала высказать персональный вывод достаточно этого романа, писала отзыв продолжительно, все время что-то меняла, дополняла, переписывала. И вот, наконец-то, я созрела чтобы поделиться своим мнением об этом хорошем произведении
В центре романа, как видно из заглавия, была Эмма Бовари. Она заключает в себе образ дамы потерянной как в себе, так и в жизни. Забрав образование в монастыре, Эмма делается заложницей собственных иллюзий и грёз, каковые в ней породило чтение женских романов. И каким же было разочарованием, в то время, в то время, в то время, когда ее персональный супруг был далеким от этих ее романтичных представлений! Не отыскав в муже идеал чувственного мужчины, Эмма кидается с головою в омут – в тайные амурные отношения, каковые, как ей самой думается, избавят ее от той бессмысленности и душевной пустоты, что поселились в ней с замужеством.
Эмма, как настоящая романтичная натура, стремилась к красоте во всем: во внешнем лоске, в отношениях, в высоких эмоциях, в словах. Но ее понятие красоты выглядит вульгарно, в ней нет духовной чистоты, искренности и изящества. Красота только поверхностная, опошленная самой ее любовниками и Эммой. Как раз по данной событию любовники ее и применяли, тогда как сама Эмма принимала эти отношения как совершенные и возносила их на пьедестал.
И помой-му на первый взгляд, история Эммы Бовари ни чем не примечательна. Но в случае если углубиться в размышления, то в конечном счете в романе Флобер затрагивает куда больше тем и неприятностей. К примеру, он высмеивает всю нелепость романтической литературы, которую так жадно просматривала Эмма.
Стоит подметить, что не только бульварные романы оказали влияние на темперамент Эммы Бовари, но и среда, в которой жила основная героиня. В случае если мне не изменяет память, то произведение трактуется как социально-бытовая катастрофа. Из этого направляться, что такие люди как госпожа Бовари не отыщут защиты в обществе, которое само и порождает человеческие пороки, выдвигая на первый замысел жадность, жадность, тщеславие, неправда, и показное благополучие.
Общество лишь с виду думается добродетельным и порядочным, но стоит приглядеться, и вы заметите всю сущность тщеславного аптекаря Гоме (в некоторых переводах Оме), желание и жадность наживы торговца Лере, показную духовность местного священника, и убожество Шарля и умелую глупость Бовари.
Тем самым Флобер высмеивает пошлость и бездуховные идеалы провинциального общества Франции 19-го века в течении всего романа. А семья Бовари представляет собой обобщенный образ судьбы аналогичных семей того времени. Исходя из этого, если вы до сих пор обвиняете госпожу Бовари во всех бедах, то стоит при таких условиях обвинять всю Францию 19-го столетия.
Эмма кроме этого имеется несложным образом собственного времени: не считая внешней привлекательности она больше ничем не владеет; ее нельзя назвать умной, рассудительной, разумной, либо хотя бы легко занимательной. Так как для мужчин она мнит интерес чисто физический. Все же, не обращая внимания на это, у Эммы было жажда к лучшему, к большему, чем жизнь в провинции, ей хотелось вырваться, убежать подальше. Ирония лишь в том, что у Эммы были превратные представления о «лучшей» жизни. Она мечтала Парижем, что в то время, больше развращал людей, чем давал им «шанс» на хорошее будущее. Это именно и олицетворяет Леон.
Исходя из этого, госпожа Бовари попадает в петлю собственных страстей и сама же, наровне с этим, затягивает узел. В этом и трагизм романа: «идеал», что сотворила себе Эмма, среди них и мещанское общество, был нелепым и жалким на фоне настоящей действительности, но ограниченность ума основной героини не разрешает ей этого заметить, ей застилает глаза пелена из собственных романтических фантазий.
Но трагизм еще и в том, что любой из персонажей смирился со своей судьбой, и не предпринимает попыток что-либо поменять. Как вы уже додумались, в романе нет ни одного хорошего персонажа. Нравственное падение коснулось всех. Это подтверждается и в последних главах, в то время, в то время, в то время, когда любой решил поживиться на горе и урвать кусок от разорившегося Шарля.
Вместо вывода. Роман хоть и был написан во второй половине 50-ых годов девятнадцатого века, он неизменно имеется актуальным и по сей день. Быть может, по данной самой причине так много споров появляется около этого произведения. Актуальность романа, как мне думается, обусловлена тем, что отечественное современное общество так же диктует нам фальшивые сокровища, достаточно включить телевизор, и вы сами в этом убедитесь.
Нам показывают хорошую беззаботную судьбу богатых людей, каковые живут в достатке и роскоши. А наивная молодежь не сомневается в том, что это и имеется смысл жизни, как словно бы бы бы дорогие айфоны, автомобили, и брендовые вещи осчастливят их на неизменно. Мозгов нет, но запросы огромные.
А насмотревшись «сказочных» сериалов, девушки ожидают того самого принца на белом мерседесе, что в один раз ворвется в их жизнь вихрем и закрутит в танце страстей. Как словно бы бы бы бы скорое пафосное замужество принесет неземное счастье и подарит новые чувства. А в то время, в то время, в то время, когда наивные девушки не встречают «совершенного» прЫнца в лице кого-нибудь Васи Пупкина, и домашняя рутина надоедает в финиш, они разочаровываются так же, как Эмма Бовари — в собственном муже и горе-любовниках.
Пологаю, что такие примеры и вы подмечали среди привычных. Так что, все мы в чем-то похожи на Эмму Бовари, Шарля либо Родольфа.
Благодарю за внимание! Просматривайте классику!
Рекомендую посмотреть:
Сомерсет Моэм Бремя страстей людских. Дэвид Лоуренс Любовник леди Чаттерлей. Франсуа Мориак Тереза Дескейру. Франсуа Мориак Клубок змей.
