Масло для волос DNC Лёгкое , экстракт 15 трав для роста и оздоровления

Хорошего времени дней! на данный момент я к вам с отзывом о продукте, в котором, как утверждает производитель, собраны необходимые изюминки 15 масел. Вывод у меня об этом масле сложилось неоднозначное, исходя из этого я изложу все, что вижу. А уж о том, необходимо оно вам или нет, решайте сами:) Прежде всего я вам покажу упаковку, на которую я купилась: Обещания производителя: Ну как устоять против чтобы? Целых 15 трав. Нечасто такое встретишь Превосходно, если уж быть до конца честной, то купилась я не только на это. По большей части решающим событием была цена: при закрытии магазина кожный покров состоялась грандиозная распродажа и масло я купила за 150 рублей. Несложная цена — 300 руб. Давайте перейдем конкретно к жертве отзыва. Виноградный фон выбран неспроста, а с намеком. Попользовавшись вдоволь маслом, закралось у меня некое чувство, что его в том месте больше всего. А второе — в травяных дозах, лишь дабы это вероятно было упомянуть на этикетке. А что с составом? Прочтите его внимательно, в особенности те, кто обожает разбирать каждое средство по косточкам. Не подмечаете ли странностей? Я вот заметила странности, причем ни одну, ни две, а целый их ворох. У меня большое количество вопросов к производителю: 1. Первое, что привлекло интерес и заставило более детально вчитаться в состав — это очевидное «Масло винограда». В начальный раз встречаю в средстве для волос такую небрежную халатность: не указано, что конкретно за масло, каких частей винограда. Что в том месте давили, косточки или что-то второе? Как правило над такими подробностями не заморачиваются недобросовестные производители банных аромамасел, у которых продается «пучок за 100 рублей». Но дабы в косметическом средстве такое было? Для меня это нонсенс какой-то. 2. Почему Каприловый триглицерид так поэтично назван нейтральным кокосовым маслом? Да, ингредиент химическим способом забран из этого масла, но у него имеется персональный наименование, и мне думается мало неправильно конкретное наименование так неточно переводить на русский язык. (почему придираюсь: сама трудилась переводчиком, и за такие вольности меня бы на месте и выгнали с работы по событию «профнепригодность». Подобные расхождения с оригиналом позволительны в стихотворениях, но никак не в составах). 3. Опять же, отсутствие единообразия также в наименованиях. Где-то оно указано по-английски, где-то по-латински. Где-то написано из каких частей растения выделено масло, где-то проигнорировано. Где-то забыли грубо говоря к заглавию приставить слово «oil»/ «масло» (я говорю о масле базилика, обратите внимание). А уж чабрец обозвать «чебрецом», это грубо говоря за гранью. Превосходно, это был бы редкий, но допустимый вариант написания. Так нет, это просто-напросто неточность. Создалось чувство, что какой-то «гений» верстал состав на коленке под диктовку, и написанное ни разу никем не проверялось. и без того сойдет! Мне вот всегда было интересно, какого именно как раз именно как раз качества сырье в собственную продукцию кладет производитель, так недобросовестны относящийся также к написанию состава, игнорируя все правила оформления? Не кожный покров, что отношение к содержимому у него как-то разительно отличается. И это еще не все неточности, в том месте чуть ли не к написанию половины ингредиентов вероятно придраться с чистой совестью. 4. Последняя и Главная придирка: все мы видим, что на упаковке огромными буквами написано: ЭКСТРАКТ 15 (!) ТРАВ (!). Состав я уже привела выше. Напрашивается вопрос, это кто в том месте так силен в ботанике, что к «травам» были лихо причислены береза, жожоба, апельсин, виноград. Что было по биологии у того, кто умудрился в число трав включить дерево макадамии или аргановое дерево? И не этот ли человек замешивал «коллекцию живительных экстрактов»? Если да, то мне страшно. так как в том месте может оказаться все что угодно с таким-то уровнем контроля подачи информации. Что если это маркетинговый перемещение, то мне страшно вдвойне. По причине того, что делать такие заявления — это вычислять собственных клиентов, мягко говоря, людьми среднего уровня интеллекта. Мне лично заведомо не весьма приятно таким продуктом пользоваться. Ну да превосходно, отбросим целый мой пафос и лирику, потому, что в этом масле имеется и хорошие стороны! 1. Упаковка. Для меня она гениально-идеальна. — количество 55 мл., на мой взгляд — мечта. Вероятно и масло распробовать целиком и полностью, и надоесть не успеет. — дозатор — не к чему придраться. Не плюется, не подтекает, неизменно аккуратно выдает определенную дозу в ладошку. — флакончик не одноразовый, пластиковый, тёмного цвета. Так и просится, чтобы в будущем его использовали повторно. Что я и сделаю обязательно. Буду наводить смеси и заливать в него. 2. Консистенция. Масло в конечном итоге легкое, хоть тут не наврали. И по сухим волосам ну ооочень легко распределяется, не оставляя «непромасленных» участков. Также страно. У меня такое с маслами в начальный раз. 3. Расход. Масло весьма экономично. У меня достаточно продолжительные волосы, и в течении съемки масло было использовано 4 раза на всю длину. 4. Запах. Я прям продолжительно думала куда отнести этот пункт, к плюсам или минусам, решила ко мне, всё равняется с составом ясно, что ничего в том месте неясно:) Ну не может такая смесь из масел, каковые сами по себе очень ароматны, ничем не пахнуть. А это масло вот умудрилось. Не пахнет практически ничем:) но вероятно не беспокоиться головной боли и смело оставлять его на ночь. 5. Легко смывается с волос. Ни разу у меня не случилось чтобы, что где-то что-то не промылось. В этом смысле вероятно не тревожиться. Видите, сколько плюсов? А на данный момент поболтаем об эффекте. Постараюсь быть не очень строгой Эффект я увидела: начала пользоваться этим маслом тогда, в то время, в то время, в то время, в то время, когда позабыла об уходе за волосами на целых 2 летних семь дней, ограничиваясь мытьем волос лишь шампунем. В следствии чего отыскала убитые кончики существенно раньше, чем планировала. До тех пор до тех пор до тех пор до тех пор пока нет возможности состричь, стала деятельно пробовать оживить. ФОТО ДО: Высушенные солнцем волосы с поломанными кончиками. Выглядят как сопельки, что уж скрывать:) Ножницы парикмахера плачут по ним неприятными слезами. Совсем забыла, способ применения: Сперва обрисую эффект от применения (3-х — разового). Примерно до середины длины эффект меня целиком и полностью устраивает: волосы не перегружены, но увлажнены, и напитаны. Эффект лучше, чем от бальзама или кондиционера (пишу по событию того, что имеется такие масла, по окончании применения которых я не могу понять, пользовалась я грубо говоря чем-то или нет, и жалею, что кондиционером не намазалась, эффект бы был заметнее). Но вот второй половине длины не достаточно ни питания, ни увлажнения, ни ухода. Не осилит с этим масло. Не выглядят кончики хоть какое количество-нибудь оживленными, торчат сухими веточками в разные стороны. Мне думается, фото это наглядно демонстрируют. Какой же итог? Не могу заявить, что масло мне категорически не было нужно по нраву, или как-то не очень понравилось. Для применения на корни волос показалось легко сказочным: не жирнит, не утяжеляет, уходовый эффект виден. А вот кончикам требуется более тяжелая артиллерия. Исходя из этого, не беря в расчет мои верхние негодования по поводу состава, заявлю, что маслом пользоваться буду. Как минимум на корни волос. Или в то время, в то время, в то время, в то время, когда захочется легкого ухода. Для волос, не нуждающихся в экстренном реанимировании, масло может грубо говоря оказаться находкой. В то время, в то время, в то время, в то время, когда я пользовалась этим маслом сразу после похода в парикмахерскую, очень нравился эффект, жаль, что не сфотографировала:( При всём моем предвзятом отношении к данному производителю (имеется такое), не могу назвать масло совсем нехорошим. И лишь за косметический эффект и упаковку ставлю 4 с минусом. А как относиться к непоняткам в составе — любой пускай решает для себя сам. Благодарю за внимание! Полный отзыв о моем уходе за волосами вероятно прочесть тут Про красивый аппарат Дарсонваль, и о том, как много новых волос показалось благодаря ему:) —