Перепробовав множество консилеров из люкса, выяснилось так, что этот брала пара раз. До это постоянно пользовалась Герлен, но по окончании того как цены взлетели, решила возвратиться к Ланком в ручке. Консилер под глаза мне подобрать очень сложно, из опробованных более-менее доходил только Герлен, тк он нежирный, не слишком силиконистый, стойкий, на хорошем увлажняющем креме подсушивания вероятно избежать. Так же у меня задерживался Ланком в тюбике, но подсушивание от него становилось все больше, потому ушла от него.
Количество консилера- 2,5 мл, (против 1,5 мл во многих марках, тот же YSL и Диор в ручках). Цена на данный момент — 1560 с огромной скидкой в Рив Гош.
Упаковка у консилера стандартная для подобного формата, в ручке, с кистью на финише. Кисть очень эргономичная, эргономичнее чем у Диор или того же Герлен! Упругая, «нежидкая», не слишком проминается при нанесении. Как минус- пластиковая часть около кисти постоянно пачкается, без оглядки на то, что кроме этого самое у меня было и у других подобных консилеров.
У меня в оттенке 01. Именно в этом оттенке повторяла его пара раз. На мой взгляд, самый успешный оттенок в линейке для высветления области около глаз. Светло -бежевый, нейтральный, холодный, без желтого подтона. Подойдет всем оттенкам кожи, если только вы не ищете розовый подтон , либо за исключением смуглой.
Приближенные аналоги оттенков в других марках, так же в ручках: Диор SkinFlash 002, YSL Touche Eclat 2, Герлен Precious Light 01, Кларанс Eclat Minute- 00.
Текстура силиконситая, но в меру, точно не полупрозрачный скользкий силикон, как в Диор. Будет мало поплотнее, чем ИСЛ или Герлен. В целом я бы охарактеризовало текстуру, как легкую. Запаха никакого я не ощущаю.
Пигментированность достаточно хорошая для консилера в ручке, пигмент не полупрозрачный, выраженный. Выше чем в YSL или Диор в ручках совсем правильно! Никаких явных светоотражалок не видно. Вернее , они имеется, но под глазами отдельными блестками ничего не сияет.
Ответственное, что нужно выделить- по окончании применения более, чем половины упаковки, текстура консилера делается поплотнее и за счет этого пигментированнее, его нужно меньше! Так было у меня во всех 3 упаковках, подобно. Отчего такое происходит, не пойму. Возможно вследствие того что через кисть воздушное пространство все равно попадает во вовнутрь. Но, на качестве консилера это никак не отражается.
Растушевала, под глаза наношу более узким слоем. Видна приличная маскировка
Результат:
Кожа под глазами у меня суховата, очень принципиально важно, дабы консилер не сушил ее, был стойким , не проваливался в морщинки. Так же очень принципиально важно, дабы он был нетяжелым и нежирно силиконистым, не обожаю ощущать консилер на коже.
Перечислю плюсы:
для начала- поразительно экономичен для консилера в ручке. Я просто не знаю второго чтобы консилера в ручке, что бы расходовался столь экономично. Что Диор, что Герлен успели бы уже позаканчиваться много раз, а этот все еще в рабочем состоянии) Каждые 3 раза как брала, экономичность была для меня неожиданной под глаза нужно мало за счет хорошей пигментированности. Не требуется по 100 раз водить кистью наслаивать вероятно нанести узким слоем, не скатывается, легко растушевывается вероятно наслоить если нужно, не будет скатываться или мигрировать, не будет ложиться отдельными слоями, каковые видно превосходно маскирует тёмные круги под глазами (лучше, чем Диор, ИСЛ, Герлен, Кларанс). У этого из них самая явная маскировка. Кожу под глазами высветляет, данный оттенок 01. под глазами не матовый, но и блесток, и явного сверкания нет. Дает хороших показателей, маскирует морщинки (если само собой очевидно предварительно нанести хоть какой-то увлажняющий крем) стойкий. Держится целый дни, также в жару, не течет, не мигрирует, никуда не забивается не сушит кожу, также мало увлажняет! Особенно увлажнение ощущается сначала, в то время, в то время, в то время, в то время, когда консистенция легче. Позднее к концу упаковки, как я писала, она у меня почему-то делается чуть суше и плотнее, потому увлажняет уже не так превосходно
Минусы:
на какие-то недочёты типа прыщей и тому подобного я бы наносить не советовала! Все же не для того он рекомендован, это во-первых. А во-вторых, пара раз нанесла и воспаление, и к вечеру оно смотрелось как как как будто бы бы бы бы хуже (все же нужны особые, более «сухие» карандаши). Воспаления маскирует не превосходно, не так продолжительно осталось ожидать с них слезает, так что для данной цели грубо говоря не вариант время от времени думается, что он тяжеловат, мало ощущаю его под глазами при ежедневном применении и хочется чего-то полегче (типа Кларанс в ручке, он у меня ощущается легче). Возможно , подобное чувство дает продукт нефтепеработки в составе (или синтетическое масло), само собой разумеется воск
На области около глаз только консилер. Неспециализированный тон лица высветлился при помощи тонального (он мне примечательный) и прошлась пудрой, в следствии все дало такой расфокус и неспециализированный высветленный тон. На области около глаз ничего не считая консилера нет.
На веке мало видны катышки от базы Арт Деко, встретилась с ними только сейчас. Это не от консилера, потому прошу не обращать внимания)
Если сравнивать с Ланкомовским консилером в тюбике (что у многих очень популярен), то он (тот что в тюбике) будет куда плотнее, в нем больше пигмента, тушуется он похуже, в ручке -более пластичный. Так же консилер в тубе мне все же сушил кожу век, причем зимний период значительно, в ручке же этим не грешит. Ну и светоотражение более явное у Тач Миракл, в тюбике дает более матовый финиш.
СОСТАВ:
в составе ничего особенного, но ,возможно, дело в очистке компонентов, тк большинстсво консилеров на том же силиконе из весов-маркет мне не очень то подходят. Кажутся либо слишком жирными , либо сушат.
В базе силикон, продукт нефтепеработки и эмульгатор sorbitan isostearate ( имеется эти, что доказана его токсичность для кожи, может привести к аллергии), глицерин, озокерит (воск из нефти)
Спирта нет, из нужного разве что экстракт ромашки, но его тут мизер.
Консилер понравился, цену собственную оправдывает, тк очень экономичен, без оглядки на то, что сейчас необходимо признать она недешевая. Кожу мало увлажняет не сушит, в особенности на осень/зиму будет превосходно защащать от холода и погодных условий.
Кто ищет среднюю маскировку и не доволен консилерами Диор, либо же YSL, советую взглянуть Ланком , для меня он в случае если сравнивать с ними значительно побеждает.
